home／ back（Audio日記）／ back／ next

Audio日記　ユニバーサルプレーヤー編（2005/07/06〜07/19）

　この期間の私のシステムは、スピーカー：AE2Signature、パワーアンプ：エアー V1X、プリアンプ：エアー K1X、ユニバーサルプレーヤー：パイオニア DV-S858Ai、DAC：WADIA15i、CDトランスポート：クレル MD20です。

2005/07/06「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その１）」

　愛機パイオニアDV-S858Aiを持ち込んでのユニバーサルプレーヤー比較試聴第二弾を行うことになりました。前回のエントリーはEsoteric UX-1、GOLDMUND Eidos18ME、Bladelius Gondulでしたが、今回のエントリー予定はじゃじゃん。

LINN　UNIDISK1.1
SONY　SCD-DR1（SACD Player)
GOLDMUND　Eidos18 or Mimesis SR Multiplayer
Ayre　C-5Xe（2ch only）
Acoustic Arts　SURROUND-PLAYER 1（not down-convert）
Esoteric UX-3

　おおおお、200万円オーバーの高額機を除いて、これで現在発売されているほぼ全ての輸入機種をクリアできたやんけ。A vs.B、A vs.C、A vs.D・・・と前回と同じ方法で試すことにしますが、機種数が増えそうだから、曲は減らさないとダメかもね。
　益々確信に近づくユニバーサルプレーヤー選び、Gondulの牙城を凌駕する機器は現れるでしょうか。上記なら本命はC-5Xeですね。

と、仲間内に「楽しみにしておけよ」みたいな勢いでメール出してました。

　アホでした。

　前回自分で、こういった試聴は4機種が限度とか書いていたのに〜。欲張っちゃった。当然のごとく集中力はそんなに続かず、3時間を過ぎたあたりから、もうワケがわからないもんね。

　試聴場所は前回と同様、ダイナミックオーディオ5555 4F H.A.L.III、島さんアリガト、島さんアリガト、島さんアリガト。みなさま是非是非ワタシの分までなにかお買い求め下さいませ。

　結局のところ、正式な試聴機器はこちら。すごいね。

スピーカー B&W 802D（1,680,000円/2台）
パワーアンプ Goldmund MIMESIS27ME（1,659,000円）
プリアンプ Goldmund MIMESIS18.4ME（1,080,000円/台）
接続ケーブル Goldmund、Nodost等
プレーヤー 以下8機種

Pionner DV-S858Ai【対照機器】
LINN UNIDISK1.1
SONY SCD-DR1（SACD Player）
Goldmund Eidos18ME-A
Ayre C-5Xe
Acoustic Arts SURROUND-PLAYER 1
Esoteric UX-3
Esoteric UX-1

　計８機種かぁ。前回とダブるEsoteric UX-1とGoldmund Eidos18ME-Aがあるけど、それはいいんです。機会が違えば印象が代わることだってあるかもしれません。ここになき本命のGondulを頭の中で比較するにはいいんじゃないでしょうか。

　SACD/DVD audioの選曲は前回とほぼ同様、サンタナ／ブラック・マジック・ウーマン（SACD）、マイケル・ジャクソン／Beat it（SACD）、ドナルド・フェイゲン／I.G.Y（DVD audio）は今回は出番なし。音量は今の自分が適切と思う音量としました。パイオニア機は出力を±6dB変更する機能があるのですが、各機どういう設定なのか、単純につなぎ代えても音量が違います（音量感ではない）ので、それを合わせるようにしました。けど、コレが結構難しい
　また、前回の反省として、ソフトにCDを入れなかったことと電源ケーブルがバラバラだったことがあります。今回はCD曲を2曲加え、電源ケーブルは付属品（に近いもの）としています。SONY SCD-DR1だけWireworldの緑のヤツです。

　ふぅ、それでは12時半IN、18時OUTのヘロヘロ試聴の始まりでございます。

2005/07/07「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その２）」

　も一度方法を言いますが、最初に1) DV-S858Aiを聞く、2) 比較試聴機を聞く、3) DV-S858Aiを聞く、4) 比較試聴機を聞く、の繰り返しです。基本的にA vs.B、B vs.C、C vs.D...の試聴じゃございませんが、気になった時だけB vs.Eみたいな聴き方もしていますので念のため。記載方法も前回に準じます。（メモしながら聴いたんだけど、これがまた汚い字で四分の一は読めねぇでやんの^^;）

1. Stevie Wonder／Isn't she lovely（CD：ORIGINAL RECORDING REMASTERED）

UNIDISK1.1：

初めて聞いたがちょっとビックリ。LINNのイメージ悪いからね。思いがけずクリアな音場。Aishaの鳴き声（SE）も値段なりにリアル。DV-S858AiのCD再生の甘さが出ちゃったかしらん。定位の中心を決めて周りに広げる感じ。

SCD-DR1：

うっひゃー。声出ちゃった。SEのノイズまで聞こえやんの。ドラムの刻みよし、Vo.に張りがあり、若く感じる。迫力あるんだけど好みは別れそう。“ハイエンド淡白”なんだもん。

Eidos18ME-A：

我が家で聴いても音像の遠いこのソフト、その点で言えばVo.は遠近感あるし、余韻も漂っていい感じ。DV-S858Ai×3優秀。ドラムがベタベタ聞こえる。切れがいいかと言われれば？かな。パイオニアメカはその傾向強そうだけど。

UX-3：

思わずUNIDISKとも比較しちゃった。輪をかけてクリア。イントロ中の鈴(?)が輪を描いて回る感じがわかるかな？　Aishaも元気いっぱい。低音楽器にドスが利いている半面、タンバリンにばかり耳が行っちゃう。

UX-1：

一応UX-3とも比較。Aishaの鳴き声はUX-3より自然な感じ。というか基本的なところでUX-3とは差があるよう･･･。前回のずいぶん音像がONなイメージはない。前はACケーブルがEsotericだったから？　VRDSの特徴は後退。

SURROUND-PLAYER 1：

あぁ、DV-S858Aiと同じパイオニアメカの力を感じるわぁ〜。その集団中でも細身の体操選手タイプかしらん。一音一音の力は弱いけど、総合的にはいい印象。そ、個人がダメでも団体で優勝すりゃいいんだよ。

C-5Xe【Best Selection】

実は初めて聴いた。パイオニアメカも知らなかった。子供の泣き声ってでかいけど、声の大きさではなくそのパワー感を感じたのはC-5Xeだけ。他オーディオ的な点数はUNIDISKやUX-3に劣るけど･･･うぅむ。

2005/07/10「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その３）」

２. David Gordon Trio／Bluesli（CD）

UNIDISK1.1：

ベースはこもり気味かねぇ。音像も全体的に中央よりかしら。DV-S858Aiより全体的な感想は125%UPだけど、シンバルの余韻とかは短いような。硬質感が削げているので、シンバル好きとしては好みでないの。

SCD-DR1【Best Selection】（本当は音飛びは大きなマイナス）

金物極めて良し。Isn't so lovelyと同一傾向で若々しくエネルギッシュ。展開する音場が広くなったようには感じないけど、世界観は広がったように感じる。対DV-S858Ai比 160％UP。ただしこのディスク、30秒ほどで音飛びがする。なぜ？

Eidos18ME-A：

感想に困るなぁ。特にどうということもない（爆　正しくDV-S858Aiの延長線上。110％UP。マニアの情けで、ややよい程度。

UX-3：

これまたなぜか読み込まないが3度目のトライでOK。意外に中域よりで期待したシンバルの炸裂感なし（Isn't so lovelyと違うな？）。低音楽器の制動は良く効いている。SCD-DR1と比較すると音場が狭い。対DV-S858Ai比 140％UP。

UX-1：

これまたUX-3と比較。やっぱり差はあるなぁ。雑誌の評価ではあまり差がないように読めたけど(．．?)?　ピアノは明るく、聴き所のシンバルワークも大変良い感じ。音数的にはベストな選択。対DV-S858Ai比 155％UP。

SURROUND-PLAYER 1（右上写真）：

線が細くて再生する音場は広いという明確な好みの別れる一台。音像が遠いなぁ。Esoteric UX-3/UX-1の後だから、特にそう感じるのかな。再生方向として個人的には好みなので、対DV-S858Ai比 145％UP。

C-5Xe：

パイオニアメカにソニーのDACの血を混ぜたような印象。金物は起つし、Jazzの熱気みたいな雰囲気を分析的ではなく感じる。これにUX-1の細かさがあれば...と無いモノねだり。対DV-S858Ai比 150％UP。

2005/07/11「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その４）」

３. YMO／Rydeen（SACD）

UNIDISK1.1：

1分過ぎの2chサラウンドが聴き所。シンセの張りとかユキヒロのドラムとか、予想に反して極めて良い。サラウンド感はクッキリ。感覚的にいいこういう機器はヤバイ。

SCD-DR1（右写真）：

ダイヤルを回して曲を選択するって知ってた？　生楽器で鮮烈だったのに、シンセは意外に甘ちゃん。サラウンド感もあるけどこれまた不明瞭で甘ちゃん。UNIDISK1.1と比較しても同傾向。最もDV-S858Aiはもっと甘い。

Eidos18ME-A：

前回の「弦のようにしなやかなシンセ」とはイメージ違う。サラウンド感も思ってたより広くてクッキリ。音に高級感はあるけど、音と音の隙間を埋める再生の方がいいかも。

UX-3【Best Selection】

おおおお、声出る。目覚める音、元気良すぎるくらい。リアの迫りくる間隔がUNIDISK1.1よりもある。音が直接的なのはVRDS-NEOの特徴。

UX-1：

大人のUX-1、青年のUX-3。この関係はAyre V1とV3みたいだ。アホみたいに制動が効いてますなぁ。前の印象と同じ。YMOに限れば好みは若々しいUX-3の方。

SURROUND-PLAYER 1：

良くも悪くも普通だが、価格を考えれば物足りないかもね。リアが惚け気味でサラウンド感が浅いのは、パイオニアメカの特徴かしらん?

C-5Xe：

打ち込み系は得意でないかも。でもC-5Xeの再生する空間は不思議なサラウンド感で、他のどれとも違う。耳の真横からヒタヒタと迫り来るような......。

４. BIRD／SOULS（SACD）

UNIDISK1.1（右写真）：

メディアが何かわかるディスプレイはとても良い。Voは平面的で口元は中程度。でもこういう打ち込みの録音は得意そう。音も張りがあるけど、感触的にはDV-S858Aiの方がよかったりして。

SCD-DR1：

ナチュラルですな。ただ演出無く輪郭を強調しないので、どーかなー。クラシックウケしそうな音作り？　ハッキリした、でも普通の再生音。BIRDとか得意そうなのに。

Eidos18ME-A【Best Selection】

前回この曲で1位だったんだよね。実は今回もそう。この曲にはなぜか合ってる。全体を見てから個々のミュージシャンを配置するようなメカの特徴がよく出てる。DV-S858Aiと差を見せる1曲。

UX-3：

音が鋭角的。それは好き。Voの口元はやや大きめだけど、これってユニバーサル機だから？　X-03とかだともっと絞れるのかしらん？　ドスは利いてる。VRDS-NEOの長所の一つ。

UX-1：

UX-3とも比較。UX-3より再生音場は広く感じる。音に埋もれる感覚が強いのはDISCをより忠実に再生しているからか。でもそれが必ずしも好印象ではないところが難しいところ。

SURROUND-PLAYER 1：

正直言って、DV-S858Aiの方がいいような・・・本機はまだデモ機レベルみたいだけどね（バランス端子がLR逆に付いてるらしい）。弱さなく、音の立ち上がりも立ち下がりもいいけど、変なハイエンド感があるの。

C-5Xe：

音軽いかな。声のあり方はいいけど、オーディオ的にはDV-S858Aiの方がいい点もあるとはAyreユーザーとして口が裂けても言えない。情報量じゃなくてあり方みたいな存在感って、前回のGondulもそうだけど、技術ではなく才能が生み出すような気がする。

　ここまで聴いて、ソフト4枚で約3時間。トイレタイムがあっただけで、ずっと聴いて配線変えて聴いて配線変えての繰り返しです。次のDISCあたりから、メモが激減してやんの。疲れてきたんだね。

2005/07/14「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その５）」

　ダイナミックオーディオ5555 4F H.A.L.IIIで島さんのご協力を元に実施した試聴継続中・・・さぁ残りディスクはあと3枚だ！

５. 矢野顕子／Paper Doll（SACD）

UNIDISK1.1：

DV-S858Aiに比べればマシだけど、YMO/Rydeenを聴いた時の感触の良さがない。クラップの張りはあって、Vo.音像は大きさ中程度。音はよくても聴いた感が希釈。要求が図々しいのかな？

SCD-DR1：

クラップのエコーはスプレー散らしたよう。Vo.の口元はUNIDISK1.1よりも小さい。リップノイズとか要らない音まで感じると言うことはこれも音数が多いんでしょう。 ピアノのアタック強し。SACD試聴はこの3枚で終了のため、SCD-DR1はここまで。

Eidos18ME-A：

まぁ優しい矢野顕子。機械一つでVo.の感情が表せたり（こちらが受け取れたり）するのは不思議なこと。印象は前回の試聴時と変わらない。低域の分解とか雰囲気とかDV-S858Aiとの差を感じる一枚。

UX-3：

オンで力強いなぁ。DV-S858AiやEidos 18MEは5mくらい離れて聴いているイメージだけど、 2m手前で弾いているみたいだもの。音色が硬質で打音が力強いのもパイオニア組とは好対照。少し前までこういう感じが大好きだった。

UX-1：

このディスク、ピアノの踏み込む音なき重低音が曲中のあちこちにちりばめられているのだが、それが一番よく感じられた。前回ほど顕著ではないけど、印象は変わらない。SACDを再生させたら、情報量的にはエントリーNo.1だと思う。

SURROUND-PLAYER 1：

DV-S858Aiのモワッとした感じが薄く、細身で余計な音がスッパリない感じ。（スタジオ）ライブ盤からモワッとを取ったらまずいんじゃないか。堀の浅い白人みたいな音で、曲に対するイメージ的には物足りない。音像は小さくて好き。

C-5Xe【Best Selection】（写真右上）

非常にナチュラル、非常に好ましい。録音レベルを落として録ったような、若干の強弱感の弱さはあるけど、DV-S858Aiとは聴き応えが違う。UX-3と比べれば、ボケ味がイメージをかき立てた部分はあるな。

６. Brian Bromberg／The sage of Harrison（DVD audio）

UNIDISK1.1：

明らかにDV-S858Aiの曖昧さがなくなった。ベースソロは半音くらい低いところまで出てきた印象。DVD audioにも見事な対応ぶり。トレイの動きもスピーディーだし、曲表示も出来るし、使い勝手が考えられた一台。

Eidos18ME-A：

残念ながら前回の印象覆らず。DV-S858Aiと同様に緩い。他差も僅少。Vo.があると割といい印象が持てる機器なのになぁ。

UX-3（写真右上）：

DV-S858Aiと比較しちゃうと圧倒的な力強さ。ホワイトノイズまで感じる分解力。 JAZZしか聴かないならVRDS-NEOの選択は大ありと思う。VRDS-NEO機はトレーの出入りや読み込み速度は遅い。

UX-1【Best Selection】

一枚上手の再生能力。前回はもっと硬質感があってガキガキだったかも。エージングのせいか、ACケーブルのせいか。ただ、ここまで聴いてきて、UX-3と差はあるけど70万円差はナシでしょ。情報と名の付くモノはゴミまでもすくい取りたい人にはオススメ。

SURROUND-PLAYER 1：

より空間を意識した再現性。弦を弾く生々しさよりも出てきた瞬間の音を捕らえたといえばわかるか。ソフトの方向性はメディアの種類でも変わらず。ウィンドウがパイオニア機そのものなので、858Aiのオープンボタンを押すと「OPEN」と表示されるのはご愛敬。もちろんオープントップの手動型だから開閉はしない

C-5Xe：

DV-S858Aiが上辺っぽい引き方に感じる。音数があり楽器を中心とした音の広がりがある。同じパイオニアメカ利用機器としてSURROUND-Player 1とは対極と思う（一定枠の中で、だけど）。

2005/07/19「第二回ユニバーサルプレーヤー一人試聴会（その６）」

７．綾戸智絵／Woman of Ireland（DVD audio）

UNIDISK1.1：

Vo.はオン気味。力強くくっきりとしたヴォーカルだ。しかし今日はUNIDISK1.1の印象が変わった。トレイもしっかりしているし、これで横幅がコンポサイズだったら（こう言うのは大事）結構購入候補だったかも。初めて聴いたかと思ったら違った。あの時はA→B→C→D比較だったし、Esoteric機は＋G-0sだったから、印象は違うな。

Eidos18ME-A：

弱音の消え際が美しい。全体的に当たりが柔らかい。前回のユニバーサルプレーヤー試聴と大筋で印象は変わらず。DV-S858Aiはピアノが安っぽい。

UX-3（写真右上）：

カタイ。（← これしかメモに書いてない。UX-1と比べてどう違うのかも書いてない）

UX-1：

カタイ。（← これしかメモに書いてない。UX-3と比べてどう違うのかも書いてないが、前回のユニバーサルプレーヤー試聴と大筋で印象は変わらずと思う。）

SURROUND-PLAYER 1：

綾戸のシャウトする感覚が意外によい。空間重視は他のソフトと同じ。もしかしたらSurround player 1が一番ソフトの差に寄らず、同じような印象を持ったかも。

C-5Xe【Best Selection】

まぁなんて自然なんでしょう。そう思ったのはワタシだけでない。実はC-5xeとUX-1の時には試聴室に他の重役風の二人組もいてC-5xeを誉めてた。UX-1と比較して「本当のピアノはあんな音しねぇもん」と後ろでブツブツ。チャールズ・ハンセンの才能を聴く一台。

　さて、今回の結果を超短絡的に考えてみました。大体機器を買うときに7機種が候補に挙がることなんてないから、目安としてはいいんでないでしょうか。

• 大筋で、パイオニアメカ VS. その他の図式は前回と変わらない。メカの遺伝子極めて強し。
  
• だから、DV-S858AiでもDV-S969iでもいいから聴いて、音像の立ち方や音の細かさに不満がある人は、素直にVRDS-NEOやソニーメカ機にすべし。
  
• かぶりつきジャズや眼前で立つような近い音像を求める人にパイオニアメカは向かない。
  
• オーディオ的にはVRDS-NEO機が一歩抜け出す。ソニー、リンはいい塩梅かも。
  
• 何を聴いてもベストというユニバーサルプレーヤーはない。今回の曲ごとのベストだって、
  　C-5xe：3票、SCD-DR1：1票、UX-3：1票、UX-1：1票、Eidos18ME-A：1票
  だもんね。
  
• 今回の中ではC-5xeがベストだが、前回のGondulに匹敵するような衝撃はなかった。価格が100万円違うからなぁ。

　CDの時(?)、機器を並べた比較試聴なんてしたことがなかったので、スイングアーム派とか、VRDS派とかネット上では見ていたけど、それほどの興味もなかったというのが正直なところ。でも、メカの遺伝子はユニバーサルプレーヤー同様強かったんでしょうねぇ。

　さて、今後も新製品は出てくるでしょうが、今のところ感覚的に（繰り返しますが情報量的に、ではない）ブラデリウスのGondulに勝る機器なし。あとは細かい機能の検討だとか、ヒューマン・インターフェイスとか、何よりも値段の問題をどうにかしないとね。冷静に考えてGondulは定価1,995,000円。生活あるから、夢ばかりはみていられないのだ。

home／ back（Audio日記）／ back／ next／ top